根據(jù)前面對(duì)現(xiàn)狀大壩的滲流及穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果顯示,經(jīng)計(jì)算壩體浸潤(rùn)線符合要求,出逸點(diǎn)在背水坡坡腳棱體位置,大壩壩坡穩(wěn)定,滿足規(guī)范要求?？紤]到大壩滲透系數(shù)、天然含水率和孔隙率不合格,大壩整體壓實(shí)度不滿足規(guī)范要求,壩體填土整體呈中等透水性,有發(fā)生滲漏的可能性,故對(duì)其進(jìn)行防滲處理。對(duì)于土石壩的滲漏處理,總的原則是“上堵下排”。上堵的措施有垂直防滲和水平防滲。垂直防滲常見的有混凝土防滲墻、高壓噴射灌漿防滲、劈裂灌漿防滲、鉆探灌漿防滲、粘土斜墻防滲、土工膜防滲等。水平防滲常見有黏土鋪蓋。垂直防滲處理可以比較有效的解決壩體滲漏問題,而水平防滲處理則必須結(jié)合下游排水減壓導(dǎo)滲措施,雖可保證壩體滲透穩(wěn)定,但仍有一定的滲漏損失。

結(jié)合本工程的防滲條件和要求,采用高壓擺噴、錐探灌漿、土工防滲膜作為比較。從表4可以看出,方案1工程造價(jià)最高,防滲效果可靠度最高；方案2工程造價(jià)介于方案1和方案3之間,防滲效果三者中較低；方案3工程造價(jià)最低,防滲效果較好。

大壩滲流穩(wěn)定計(jì)算水庫(kù)各水位工況浸潤(rùn)線較為合理,且出逸點(diǎn)均在背水坡坡腳棱體位置。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)大壩滲流量水堰數(shù)據(jù),壩體滲流量偏大,有發(fā)生滲漏的可能性。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)壩體填筑料情況,本工程壩體土料滲透系數(shù)為6.48×10-4 cm/s, 相比規(guī)范要求壩體填土滲透系數(shù)要求值（1×10-4 cm/s）稍大。

且本次除險(xiǎn)加固需對(duì)原干砌石迎水坡拆除,新建砼護(hù)坡,防滲土工膜可與各建筑物有良好搭接。綜合經(jīng)濟(jì)角度及防滲效果考慮,本次的處理方案推薦選用防滲效果較好,投資最優(yōu)的防滲土工膜方案,即方案3。